Italian Gekko Association

Manu che intendi per lente sovraoculare?

Facciamo un pochino di chiarezza in linea generale

Allora...la luce incontra per prima cosa la CORNEA che è la prima "lente naturale" ad essere attraversata da essa (per questo non è vascolarizzata..se no vedremmo rosso ..stessa cosa se fose pigmentata )..la sua conformazione convoglia la luce verso la PUPILLA.

La luce attraversa la CAMERA ANTERIORE dell'occhio contenente UMORE ACQUEO..un liquido indovinate di che colore? (se avete capito il concetto risponderete con facilità )...entra nella PUPILLA (esattamente la "linea verticale" o il "cerchio" neri) il cui diametro è determinato dall'IRIDE (tanta luce------>l'iride si contrae e il diametro della pupilla si riduce.......poca luce-------->accade esattamente il contrario).

Subito dietro la PUPILLA c'è la LENTE o CRISTALLINO...la luce lo attraversa (diaciamo che è la seconda lente naturale...quindi per il discorso vascolarizzazione vale ciò che ho detto per la CORNEA). Il CRISTALLINO è in grado di cambiare la propria curvatura (fenomeno chiamato accomodazione del cristallino) al variare della lontanzanza dell'oggetto che si guarda.

La luce passa poi nella CAMERA VITREALE contenente il CORPO VITREO..un gel indovinate ancora una volta di che colore?

Infine la luce colpisce la PARTE OTTICA DELLA RETINA (e si..esiste anche una parte CIECA DELLA RETINA..ma adesso non ci interessa ) che contiene le cellule deputate alla ricezione degli stimoli luminosi che passano poi al NERVO OTTICO e poi al cervello.

In definitiva..la PUPILLA non ha colore..proprio perchè è un foro (mi ricorda un po una domanda che il mio professore di anatomia fece ad un ragazzo un paio di anni fa..ovvero..quanto pesa una pupilla? Visto che il tipo non era molto geniale è stato bocciato al volo..non si può pesare un foro disse il prof! LOL!)
Il rosso presente negli occhi degli albini è dato dai vasi sanguigni che si vedono per l'assenza di pigmenti nell'iride...ma nulle di ciò che la luce incontra sul suo percorso per giungere alla retina (e quindi CORNEA-UMORE ACQUEO-PUPILLA-CRISTALLINO-CORPO VITREO) può essere pigmentato..altrimenti avremmo una visione falsata dei colori
Spero di non aver scritto in arabo

Godspeed ha scritto:Manu che intendi per lente sovraoculare?

Come per gli ofidi i gechi privi di palpebre hanno una lente sovraoculare.

Manu ha scritto:

Godspeed ha scritto:Manu che intendi per lente sovraoculare?

Come per gli ofidi i gechi privi di palpebre hanno una lente sovraoculare.

Ahhhh ok
Pensavo si stesse facendo casino con le altre lenti

Gio per me hai scritto in arabo
ma il disegnino di ieri sera di manu mi ha chiarito il dilemma


odio la teoria scritta meglio la pratica messa in prova

Ghghhgh bè basta googlare un attimo e credo ne troverai a migliaia di disegnini della struttura del bulbo oculare

Altra precisazione che miè venuta in mente.. se anche il leo avesse la lente sovraoculare non credo potrebbe essere pigmentata..per il discorso del passaggio luce

Godspeed ha scritto:Ghghhgh bè basta googlare un attimo e credo ne troverai a migliaia di disegnini della struttura del bulbo oculare

Altra precisazione che miè venuta in mente.. se anche il leo avesse la lente sovraoculare non credo potrebbe essere pigmentata..per il discorso del passaggio luce

Concordo
Ma sai a volte i morph si selezionano in base a problemi più che a pregi, quindi mai dire mai

Godspeed ha scritto:Ghghhgh bè basta googlare un attimo e credo ne troverai a migliaia di disegnini della struttura del bulbo oculare

Altra precisazione che miè venuta in mente.. se anche il leo avesse la lente sovraoculare non credo potrebbe essere pigmentata..per il discorso del passaggio luce

O___O*


lente sovraoculare

ragazzi ora parlate ostrogoto per me

spyck_ti ha scritto:
O___O*


lente sovraoculare

ragazzi ora parlate ostrogoto per me

spyck è come per gli ofidi, quando fanno la muta sono praticamente cechi perchè mutano anche la lente sovraoculare che non è altro che una protezione trasparente fra l'aria e l'occhio

Manu ha scritto:

Godspeed ha scritto:Ghghhgh bè basta googlare un attimo e credo ne troverai a migliaia di disegnini della struttura del bulbo oculare

Altra precisazione che miè venuta in mente.. se anche il leo avesse la lente sovraoculare non credo potrebbe essere pigmentata..per il discorso del passaggio luce

Concordo
Ma sai a volte i morph si selezionano in base a problemi più che a pregi, quindi mai dire mai

Vero..non avevo pensato che l'uomo è minchione quando fa le cose -.-'
E questo mi riporta a dire: sono ancora animali sti cavolo di leo? O sono ammassi di errori genetici? Ai posteri l'ardua sentenza

Godspeed ha scritto:

Manu ha scritto:

Godspeed ha scritto:Ghghhgh bè basta googlare un attimo e credo ne troverai a migliaia di disegnini della struttura del bulbo oculare

Altra precisazione che miè venuta in mente.. se anche il leo avesse la lente sovraoculare non credo potrebbe essere pigmentata..per il discorso del passaggio luce

Concordo
Ma sai a volte i morph si selezionano in base a problemi più che a pregi, quindi mai dire mai

Vero..non avevo pensato che l'uomo è minchione quando fa le cose -.-'
E questo mi riporta a dire: sono ancora animali sti cavolo di leo? O sono ammassi di errori genetici? Ai posteri l'ardua sentenza

Personalmente io penso che siano come gli altri ( poi si sa io sono di parte )

Un mulatto è ancora un'uomo?
Più o meno è la stessa cosa,
certo i leo sono selezioneti dall'uomo non è una loro scielta di accoppiamento tra diversità(di colore) ma comunque rimane così.
E' come il fattore IBRIDI sono d'accordo con voi che non è una bella cosa da fare non bestemmiatemi dietro , ma alla fine 1 mulatto è un'ibrido tra un'uomo bianco ed uno di colore, che sono due etnie diverse stessa cosa nell'incrocio (esempio) tra leo e fait-tail, con la diversità che l'uomo lo decide. Il geco maschio si trova una femmina di diversa sottospecie, certo è sbagliato SPORCARE la specie, ma alla fine lo facciamo anche noi con la differenza che in allevamento è una cosa monitorata che non intacca le 2 specie in natura. Nell'uomo no è una cosa che succede in (natura) e non in allevamento.
Quindi credo che fino a che non vengono liberati ibridi o super morph selezionati fertili in natura non sia 1 cosa così (pericolosa) certo sarebbe bene non farlo perchè in fin dei conti i baby (nel caso degli ibridi) che nasceranno non sono ne carne ne pesce ma anche nell'uomo avviene questo e ripeto avviene in natura nel nostro caso.
Poi se una persona è amante della specie si compra 1 bella coppia di leo normal che a mio parere sono stupendi soprattutto i baby

Con quelle belle bande gialle e nere

No aspetta spyk..non fare sti discorsi paragonando con l'uomo perchè la cosa è ben diversa Non c'entra proprio nulla
Il mulatto è frutto di accoppiamenti tra umani di diversa etnia ) come dici tu.. ma rimane sempre Homo sapiens sapiens in quanto i genitori sono entrambi della stessa specie
Fat tail x Leo mi spiace ma non è la stessa cosa...per niente...siamo addirittura in due generi diversi..se proprio vuoi paragonarlo con l'uomo..potresti dire che è come accoppiare un uomo con un gorilla ad esempio
Differente la cosa no?
Altra cosa...il corredo genetico di un mulatto...frutto dell'unione di due etnie differenti è quasi sicuramente migliore e più forte di quello dei singoli genitori
Si può fare lo stesso esempio con i cani (we non fraintendetemi nè...è un esempio per chiarire..non sono neanche lontanamente razzista o roba simile..il mio è puramente un discorso scientifico ): un cane di razza è più "debole" dal punto di vista genetico di un "meticcio"...proprio perchè la "razza" viene selezionata guarda caso proprio con accoppiamenti tra consanguinei...
Stessa cosa che si fa con i leo (ma anche con altri animali..quello dei leo è solo uno degli esempi più attuali)..si accoppiano consanguinei...e non esemplari di differenti popolazioni (come nell'esempio del mulatto).

Quoto giò....
anche perchè se messi in natura i morph...non durerebbero a una pioggerellina estiva...
e poi quoto in particolare il discorso di giò, che ad esempio un mulatto(come mia madre e per questo non posso permettermi di essere razzista ) ha un baule genetico più resistente rispetto ai proprio genitori visti singolarmente....

spyck_ti ha scritto:Poi se una persona è amante della specie si compra 1 bella coppia di leo normal che a mio parere sono stupendi soprattutto i baby

Con quelle belle bande gialle e nere

Il problema è che ormai per essere certo della specie ed eventualmente della sottospecie devi prenderli WC.

il problema è che quando noi parliamo di morph in italia abbiamo in mente tremper e il lavoro di tremper..la sua ricerca genetica e il suo imbreeding folle..
io vi assicuro che la realtà americana (ora che finalmente sono riuscita ad entrare nelle cerchia di appassionati) è completamente diversa..
ron fa marketing e produce ben confezionandolo quello che vuole il mercato..
ma ci sono un sacco di allevatori che lavoro nel rispetto degli animali pur cercando di selezionare colori diversi..la ricerca del colore diverso (viste le potenzialità dei leo e quelle ancora sconosciute dei crested) non è sbagliata..(per dirvi l'ultima..è nato il primo mack snow albino stripe, e senza incrociare fratello, sorella, cugino, mamma...)
è vero che questi animali in natura non esisterebbero, ma la violenza più grossa la facciamo mettendoli nei terrari, non selezionando colori diversi...
tra gettare i neonati con difetti dal dirupo come a sparta e decidere (scegliere anche per lui quindi) di mettere al mondo un neonato con GROSSE ED EVIDENTI malfomazioni ci sono anche vie di mezzo..
l'amore per la vita non dev'essere ossessione per la vita (altrimenti tutti i nostri animali andrebbero ricondotti a casa loro: nel deserto o nella foresta e i cani, in quanto selezionati dall'uomo a partirte da un animale selvatico,il lupo, andrebbero eliminati)
secondo me ha senso di parlare non di scelte, ma di etica..l'etica e il rispetto dell'animale che abbiamo deciso di "possedere" è l'unica cosa importante..

marula ha scritto:il problema è che quando noi parliamo di morph in italia abbiamo in mente tremper e il lavoro di tremper..la sua ricerca genetica e il suo imbreeding folle..
io vi assicuro che la realtà americana (ora che finalmente sono riuscita ad entrare nelle cerchia di appassionati) è completamente diversa..
ron fa marketing e produce ben confezionandolo quello che vuole il mercato..
ma ci sono un sacco di allevatori che lavoro nel rispetto degli animali pur cercando di selezionare colori diversi..la ricerca del colore diverso (viste le potenzialità dei leo e quelle ancora sconosciute dei crested) non è sbagliata..(per dirvi l'ultima..è nato il primo mack snow albino stripe, e senza incrociare fratello, sorella, cugino, mamma...)
è vero che questi animali in natura non esisterebbero, ma la violenza più grossa la facciamo mettendoli nei terrari, non selezionando colori diversi...
tra gettare i neonati con difetti dal dirupo come a sparta e decidere (scegliere anche per lui quindi) di mettere al mondo un neonato con GROSSE ED EVIDENTI malfomazioni ci sono anche vie di mezzo..
l'amore per la vita non dev'essere ossessione per la vita (altrimenti tutti i nostri animali andrebbero ricondotti a casa loro: nel deserto o nella foresta e i cani, in quanto selezionati dall'uomo a partirte da un animale selvatico,il lupo, andrebbero eliminati)
secondo me ha senso di parlare non di scelte, ma di etica..l'etica e il rispetto dell'animale che abbiamo deciso di "possedere" è l'unica cosa importante..

Su questo concordo con te, vedo Alberto di A&M Geckos, che per creare nuovi morph lavora su linee di sangue diverse. Probabilmente ci sarà un po' di imbreeding anche nei loro grossi allevamenti, ma c'è un limite a tutto.