Pagina 2 di 2
Inviato: lun ott 19, 2009 6:37 pm
da Atrax
mh..a me non piace... almeno a vederlo così, in foto..
mi da molto di quei pesci che vengono colorati artficialmente con le siringhe
Inviato: lun ott 19, 2009 6:43 pm
da Manu
Atrax ha scritto:mi da molto di quei pesci che vengono colorati artficialmente con le siringhe
Proprio quello che sembra anche a me...ecco perchè per il momento non mi esalta...
Inviato: lun ott 19, 2009 11:09 pm
da geckogirl
hai ragione manu mi so spiegata da cane, secondo me non è concepibile proprio perchè mi da l'idea che quel colore sia derivato da problemi agli organi interni...parlando di altri morph, capisco cosa intendi quando dici che ce ne sono altri che sembrano innaturali, ma forse sono ignorante io e me ne sono perso qualcuno, però questo è il primo che vedo con una pigmentazione alterata nella parte ventrale e non dorsale...Cioè quel colore è bellissimo certo, ma mi sarebbe sembrato più "normale" magari sul dorso, in quella zona mi puzza di bruciato! Vedremo come evolverà la faccenda!
Inviato: lun ott 19, 2009 11:57 pm
da Manu
geckogirl ha scritto:hai ragione manu mi so spiegata da cane, secondo me non è concepibile proprio perchè mi da l'idea che quel colore sia derivato da problemi agli organi interni...parlando di altri morph, capisco cosa intendi quando dici che ce ne sono altri che sembrano innaturali, ma forse sono ignorante io e me ne sono perso qualcuno, però questo è il primo che vedo con una pigmentazione alterata nella parte ventrale e non dorsale...Cioè quel colore è bellissimo certo, ma mi sarebbe sembrato più "normale" magari sul dorso, in quella zona mi puzza di bruciato! Vedremo come evolverà la faccenda!
Sì sì rimango d'accordissimo sul fatto che il colore blu di quel geco sia tutto fuor che naturale e che faccia pensare a qualcosa di anomalo...però anche un Raptor o un Diablo Blanco non sono il massimo della naturalezza a mio avviso ghghghg
OT: Ho dato una guardata alla scheda che citi in firma...ma fossi in te le darei una revisionata ci sono consigli non propriamente corretti

Ad esempio:
Leggo in giro di verificare la grandezza
della preda basandosi sulla distanza tra gli occhi del geco, è una
regola stupida che può valere al massimo per animali appena nati ma non
certo per esemplari adulti di 25cm che secondo questa teoria dovrebbero
mangiare soltanto prede di circa 8mm che è la distanza tra i loro
occhi!
Beh regola stupida mica tanto, forse hai frainteso la regola, la preda non deve essere più larga della distanza tra gli occhi (quindi un grillo largo 8mm (che poi la larghezza tra gli occhi è maggiore) è un bel bestione) e non più lunga della lunghezza del cranio. E visto che un maschio di leopardino ha una scatola cranica ben più lunga di 8mm, se non sbaglio si parla di 4-5cm (solo la base del cranio è larga 3cm nei maschi adulti).
Son contento che tu ti stia dando da fare per creare un sito informativo sui gechi, ma cerca di valutare bene quello che consigli

...ci sono altre cose che da una prima letta non trovo particolarmente corrette, se vuoi se ne parla in privato così si evitano ulteriori OT

Inviato: mar ott 20, 2009 11:05 am
da geckogirl
Infatti avevo capito male, perciò mi sembrava una regola così scema, vista al contrario era un po' assurda

Ho già corretto nel sito!
Poi sì, mi farebbe piacere che mi dicessi dove altro ho scritto delle imprecisioni, fa sempre bene confrontarsi per crescere!
Inviato: mar ott 20, 2009 11:58 am
da Manu
geckogirl ha scritto:Infatti avevo capito male, perciò mi sembrava una regola così scema, vista al contrario era un po' assurda

Ho già corretto nel sito!
Poi sì, mi farebbe piacere che mi dicessi dove altro ho scritto delle imprecisioni, fa sempre bene confrontarsi per crescere!
Ok appena ho un attimo ti dico cosa trovo sia da sistemare

Chiuso OT scusateci tutti
