Pagina 2 di 2
Inviato: lun mag 24, 2010 10:14 pm
da carlettocremona
Un geco molto piccolo, bisognerebbe capire il perchè....
Sinceramente se fosse mia non la riprodurrei, a meno che non mi saltasse in mente di provare a selezionare gechi piccoli, magari accoppiandola con un E. m. afghanicus, senza dubbi invece non riprodurrei i dwarf.
Inviato: lun mag 24, 2010 10:34 pm
da Steve
I leo per Lalla
lo trovo davvero carino, ma mi unisco alla scia di lasciamolo come caso a se... anche se non si tratta di nanismo, di certo non è normale che un leo rimanga così piccolo.
Inviato: mer mag 26, 2010 9:44 pm
da Manu
marula ha scritto:no, i giant sono più probabilmente una "locality" con una caratteristica genetica co-dominant introdotta in altri morph per selective breeding..
il nanismo è una malformazione genetica che causa anche problemi fisici
Come tu stessa hai detto questi minileo non sono nani, quindi potrebbero essere una mutazione genetica
Come non è da escludere che sia un gene sbloccato dall'ibridazione con
E. m. afghanicus visto la massiccia presenza in cattività di questa sottospecie.
Io ho una coppia di minileo nati da un maschio Raining. Questo maschio Raining (era tuo Maru
) non è mai stato particolarmente grande, quasi pensavo d'averlo alimentato male io causandogli problemi di crescita, ma invece sta benissimo e riprodotto con 2 femmine diverse su una trentina di baby nati da lui 2 sono piccoli...un caso?
Io ho qualche dubbio, quest'anno sto provando a riprodurli, non tanto per il nanismo ma per il giallo senape che persentano...vedremo che succederà...
Per il discorso giant e supergiant fui proprio io anni fa ad avanzare il dubbio che fossero derivati con da un ibrido di
E. m. montanus ma con gli anni la mia opinione è cambiata...vedendo acluni esemplari di Giant albini e valutando le dimensioni raggiunte...credo ci sia in mezzo del
E. fuscus
Inviato: mer mag 26, 2010 9:50 pm
da giuppyguppy
Ah bhè Manu non potevi dire per me cosa più interesante...
Non avresti foto rappresentative?
Comunque secondo me Marula, avrai involontariamente ottenuto una bella linea di nanetti, visto che anche il maschio di Manu proviene proprio da te..
Per quanto riguarda il mio parere, questi "minileo" sono tanto interessanti quanto i Giant-super giant, se non di più...!
Giuseppe
Inviato: mer mag 26, 2010 10:45 pm
da marula
anche una mia rw (stessa linea del tuo maschio manu) è piccola (29 grammi) ed è una grande riproduttrice, basta andare in outcross per migliorare la taglia
ma questa di cui parlano è 22!
Inviato: mer mag 26, 2010 10:46 pm
da Manu
giuppyguppy ha scritto:Ah bhè Manu non potevi dire per me cosa più interesante...
Non avresti foto rappresentative?
Comunque secondo me Marula, avrai involontariamente ottenuto una bella linea di nanetti, visto che anche il maschio di Manu proviene proprio da te..
Per quanto riguarda il mio parere, questi "minileo" sono tanto interessanti quanto i Giant-super giant, se non di più...!
Giuseppe
Ecco la foto di un
E. fuscus (averne trovate durante la stesura del libro...sono andato anche da studiosi tedeschi per averne e se le son tenute strette...negli utlimi tempi si trovano sul web un po' più facilmente (sul libro c'è solo un disegno ma piuttosto fedele al vero
)):
http://picasaweb.google.com/lh/photo/B7 ... WYPKpGnCSA
Inviato: gio mag 27, 2010 2:11 pm
da vale92
trovo bellissimi questi gechi!
Spero che andando avanti con il tempo si trovino più facilmente! Sono veramente bellissimi! e scusate l' OT
Inviato: ven mag 28, 2010 9:27 pm
da giuppyguppy
Inviato: sab mag 29, 2010 10:17 am
da vale92
però da queste foto il geco più piccolo non è proporzionato, o almeno non sembra!
Ha il corpo troppo grosso in confronto delle zampe e della coda!
Inviato: sab mag 29, 2010 1:12 pm
da Manu
vale92 ha scritto:però da queste foto il geco più piccolo non è proporzionato, o almeno non sembra!
Ha il corpo troppo grosso in confronto delle zampe e della coda!
Credo sia "colpa" del sacco vitellino, cioè stessa quantità di vitellino delle altre uova ma geco più piccolo...infatti sembra solo ciccio e non deforme
Inviato: sab mag 29, 2010 6:32 pm
da vale92
An ok