Pagina 3 di 5

Inviato: mer set 01, 2010 6:24 pm
da Manu
Per quanto io concordi sulla gestione dei prodotti, non sono sicuro che il problema possa essere l'integratore. Certo non lo escludo a priori, ma allo stesso tempo un baby nato deforme è collegabile a 3000 motivazioni. Ripeto, quest'anno ho avuto un sacco di baby nati dalla stessa femmina ed uno era tutto storto e non era nemmeno l'ultimo nato (che poteva far presupporre ad un eccessivo consumo di enegrie della femmina).

Inviato: mer set 01, 2010 6:33 pm
da Atrax
bè, però se al baby deforme aggiungi anche una geca con mom, le probabilità che la colpa sia dell'integratore salgono. o almeno credo

Inviato: mer set 01, 2010 6:37 pm
da Manu
Atrax ha scritto:bè, però se al baby deforme aggiungi anche una geca con mom, le probabilità che la colpa sia dell'integratore salgono. o almeno credo
Sì e no, quel baby ha girato per mezza italia prima di arrivare da te e come detto precedentemente ad un geco così piccolo basta poco per andare in mom, senza contare possibili deficit metabolici.

Inviato: mer set 01, 2010 9:28 pm
da Corey
Mah..più che altro non so quanto possa essere un effettivo problema legato al calcio.. :?

Una femmina con una scorretta integrazione dovrebbe ritenere l'uovo, o farlo "molto" poco calcificato temo.. :?

Inviato: gio set 02, 2010 1:10 am
da baustar
Atrax ha scritto:bè, però se al baby deforme aggiungi anche una geca con mom, le probabilità che la colpa sia dell'integratore salgono. o almeno credo
Discordo totalmente.
Primo la Mom non è ereditaria, la femmina sicuramente avrà avuto degli squilibri metabolici legati al calcio se ha patito questa malattia, però come giustamente dice Alberto, una geca con mom, bada bene con la patologia in atto e non semplicemente come antecedente clinico, difficilmente porta a termine una deposizione senza problemi (distocie, errata calcifiazione), così come qualsiasi rettile mal integrato. Ci sono casi in cui l'animale utilizza le sue stesse riserve di calcio (quindi le ossa) per sopperire alla mancanza di questo elemento, ma in questo caso i problemi li osserveresti nella madre e non nell'uovo!
Secondo i piccoli quando nascono hanno uno scheletro prevalentemente cartilagineo, l'importanza del Calcio + Vit. D3 negli animali in crescita è proprio legato alle ingenti quantità richieste del prezioso elemento per l'ossificazione; e dubito fortemente che, per quanto inadatto, il tuo integratore abbia potuto "causare" ciò nel tempo trascorso.
Ad ogni modo senza aver visto l'animale, e nemmeno delle foto le mie elucubrazioni si fermano qui, anche se la deformazione dell'occhio associata a quanto mi hai detto mi fa pensare più a qualche sbalzo termico o stress in incubazione più che ad un problema genetico.

Inviato: gio set 02, 2010 6:15 pm
da Manu
baustar ha scritto:
Atrax ha scritto:bè, però se al baby deforme aggiungi anche una geca con mom, le probabilità che la colpa sia dell'integratore salgono. o almeno credo
Discordo totalmente.
Primo la Mom non è ereditaria, la femmina sicuramente avrà avuto degli squilibri metabolici legati al calcio se ha patito questa malattia, però come giustamente dice Alberto, una geca con mom, bada bene con la patologia in atto e non semplicemente come antecedente clinico, difficilmente porta a termine una deposizione senza problemi (distocie, errata calcifiazione), così come qualsiasi rettile mal integrato. Ci sono casi in cui l'animale utilizza le sue stesse riserve di calcio (quindi le ossa) per sopperire alla mancanza di questo elemento, ma in questo caso i problemi li osserveresti nella madre e non nell'uovo!
Secondo i piccoli quando nascono hanno uno scheletro prevalentemente cartilagineo, l'importanza del Calcio + Vit. D3 negli animali in crescita è proprio legato alle ingenti quantità richieste del prezioso elemento per l'ossificazione; e dubito fortemente che, per quanto inadatto, il tuo integratore abbia potuto "causare" ciò nel tempo trascorso.
Ad ogni modo senza aver visto l'animale, e nemmeno delle foto le mie elucubrazioni si fermano qui, anche se la deformazione dell'occhio associata a quanto mi hai detto mi fa pensare più a qualche sbalzo termico o stress in incubazione più che ad un problema genetico.
Appoggio l'ottima risposta, Dottore...senza nulla togliere ad Alby, ma Gabriele è stato molto professionale :D ;)

Inviato: sab set 04, 2010 5:06 pm
da Atrax
con tutte le varie discussioni e preoccupazioni, mi sono dimenticato di presentarvi il piccolo sopravvissuto! :D

Immagine

Inviato: sab set 04, 2010 5:10 pm
da fabio4678
E' anche messo bene e sembra inca@@ato...
Ma la polverina bianca sul geco cos'è?

Inviato: sab set 04, 2010 5:11 pm
da Manu
Bello, anche se il pancino è un po' vuoto ;)

Inviato: sab set 04, 2010 5:14 pm
da Atrax
la polverina è coca... ecco il perchè di quella faccia... xD

no, in realtà si è un po' impiastricciato nel calcio.

@manu: purtroppo le tarme non le guarda neanche. sto provando con i grillini cosparsi di calcio... qualcosa deve averla mangiata, ho trovato una cacchina. però non è che sia un mangione...

Inviato: sab set 04, 2010 5:17 pm
da fabio4678
Per le tarme non ti preoccupare ora, magari ha bisogno di più tempo per farse andare bene. Per ora dai grilli, più in la riproverai.

@ integrandoli con la coca crescono bene ( anche se cara )?

Inviato: sab set 04, 2010 5:22 pm
da Atrax
non so se crescano meglio, ma di certo sono più reattivi. la femmina super hypo, ogni volta che mi vede agita la coda in segno di minaccia, mentre la tremper è saltata fuori dal box (non credevo fossero capaci) e mi ha morso l'indice xD

Inviato: sab set 04, 2010 10:22 pm
da enricolatiano
ma è un piccolo della mia tremper?

Inviato: sab set 04, 2010 10:23 pm
da Atrax
no, le prime uova della tremper sono andate a male, nonostante fossero fertili, la seconda coppia era sterile e la terza è ancora in incubatrice

Inviato: sab set 04, 2010 11:05 pm
da enricolatiano
ma la tremper l'hai accoppiata con qualcuno?