Inviato: dom apr 10, 2011 3:46 pm
Impossibile, o era solamente una piega della pelle oppure hai visto male tu adesso. Queste sacche sono più o meno lunghe da riassorbire.domi339 ha scritto:Il tempo di controllare e non c'erano più
Pagina 3 di 3
Inviato: dom apr 10, 2011 4:03 pm
fabio4678 ha scritto:Impossibile, o era solamente una piega della pelle oppure hai visto male tu adesso. Queste sacche sono più o meno lunghe da riassorbire.domi339 ha scritto:Il tempo di controllare e non c'erano più
esperienza personale su Nephrurs si seccano dopo della coda
quindi guarda meglio! ci sono ancora di sicuro se non gliele hai bucate o chissà cosaInviato: dom apr 10, 2011 6:16 pm
Ragazzi non le ho bucate mi sono limitato a toccarle con la mano prima della foto sono sceso di fretta senza aprire il box ho visto che non c'erano ma giusto per sapere di che tempi parliamo?
Inviato: dom apr 10, 2011 6:26 pm
mesi almeno sui Nephrurus 
Inviato: dom apr 10, 2011 6:43 pm
Ragazzi io lo ho solo toccati prima della foto ed il risultato è stato a sinistra niente normale a destra mi pare leggermente più sgonfio. Ora però io non me ricordo nemmeno di averli visti in questi precedenti tre giorni...
Inviato: lun apr 11, 2011 7:27 am
per caso ha fatto la muta?
Hai provato a piegare le zampe della geca verso dietro?
spesso si vedono in questo modo
Hai provato a piegare le zampe della geca verso dietro?
spesso si vedono in questo modo
Inviato: lun apr 11, 2011 12:53 pm
Proverò a piegare le zampe ma forse che è in ovulazione può aiutare?
Inviato: lun apr 11, 2011 4:00 pm
No.domi339 ha scritto:Proverò a piegare le zampe ma forse che è in ovulazione può aiutare ?
Inviato: lun apr 11, 2011 7:56 pm
Può capitare che le sacche si riassorbano velocemente...ma in pochi minuti mi sembra strano...
Inviato: lun apr 11, 2011 8:17 pm
La seconda c'è, è rimasta solo la seconda
Inviato: lun apr 11, 2011 8:18 pm
Allora forse non è una cosa così anomaladomi339 ha scritto:La seconda c'è, è rimasta solo la seconda
Inviato: lun apr 11, 2011 8:29 pm
Dici che ha consumato la prima sacca di grasso? Quindi niente di anomalo
Inviato: lun apr 11, 2011 8:38 pm
Semplicemente poteve essere meno sviluppata ed essersi riassorbitadomi339 ha scritto:Dici che ha consumato la prima sacca di grasso? Quindi niente di anomalo