Pagina 3 di 3
Inviato: lun gen 15, 2007 4:50 pm
da spyck_ti
in poche parole
wild = catturone
normal = di allevamento
abarrante via di mezzo tra normal e jungle
una variante dei 2 morph ma che non è nessuno dei 2
troppo strano per essere normal ma troppo normale per essere jungle
eheheh sembra uno scioglilingua
Inviato: lun gen 15, 2007 9:43 pm
da Manu
spyck_ti ha scritto:in poche parole
wild = catturone
normal = di allevamento
abarrante via di mezzo tra normal e jungle
una variante dei 2 morph ma che non è nessuno dei 2
troppo strano per essere normal ma troppo normale per essere jungle
eheheh sembra uno scioglilingua
NO!
CB è nato in cattività e WC catturone, normal e ancestrale sono la stessa identica cosa! E che cavolo!
Al massimo puoi distinguere con normal/ancestrale CB o normal/ancestrale WC.
Anche in alcuni siti esteri mettono semplicemente normal wild form.
Inviato: lun gen 15, 2007 9:53 pm
da gia_chris
Ma allora.. dopo aver riletto tutto più volte: il nostro geco (c'è la foto nella prima pagina), che avevo postato per far l'esempio di un normal ma che forse è un HY a me sembra un aberrante!!!
Eh Eh, dopotutto. L'abbiamo comprato per normal e l'aberrante è un normal!!!
Inviato: lun gen 15, 2007 10:21 pm
da Manu
gia_chris ha scritto:Ma allora.. dopo aver riletto tutto più volte: il nostro geco (c'è la foto nella prima pagina), che avevo postato per far l'esempio di un normal ma che forse è un HY a me sembra un aberrante!!!
Eh Eh, dopotutto. L'abbiamo comprato per normal e l'aberrante è un normal!!!
Ho sbagliato io a scrivere sopra(ho corretto) aberrante è una lieve variazione del normal/ancestrale
I vostri potrebbero essere due aberranti, anche se il primo è molto ancestrale...diciamo che è una lieve aberrazione del normal/ancestrale
Inviato: lun gen 15, 2007 10:33 pm
da gia_chris
Ehm.. intendevo questo geco qua..
OT: gli altri 2 sono i primi gechi che avevamo che si azzannavano(abbiam scritto la loro storia su un altro post
)
Inviato: lun gen 15, 2007 10:41 pm
da Manu
Direi che questo si può quasi definire HY come ha detto marula, quindi ben oltre l'aberrante
Inviato: lun gen 15, 2007 10:50 pm
da gia_chris
ops..
I vostri potrebbero essere due aberranti, anche se il primo è molto ancestrale...diciamo che è una lieve aberrazione del normal/ancestrale
Ma perche aberrante il secondo?? Ha anche le bande quindi non dovrebbe essere normal e basta??
Scusate sto facendo confusione a tutti
.. Ma se no resto coi dubbi!!
Inviato: lun gen 15, 2007 11:02 pm
da Manu
Per essere chiari linko la vostra foto
Io credo che questo sia aberrante perchè le bande non si staccheranno in piccole machie, ma in gorsse chiazze come sulla testa, in pratica una similitudine di jungle
Però sue queste forme lievi di aberrazione ci sarebbe tutto un discorso da fare al riguardo di specie e sottospecie di
Eublepharis macularius, che nelle loro forme ancestrali somigliano a questi aberranti
Inviato: lun gen 15, 2007 11:32 pm
da gia_chris
ok capito
grazie mille per la pazienza!!
Inviato: mar gen 16, 2007 10:15 am
da Corey
Grazie Marula!!
Che fico, mi sono sentito utile una volta tanto!!eheheh!!
Sono felice di aver potuto dare una mano!
Inviato: mar gen 16, 2007 12:19 pm
da marula
no, grazie a voi della pazienza! sono un pochino in confusione ultimamente
...non vedo l'ora di tornare nella tranquillità delle lande texane! (e di andare al dallas reptil showwwwwwwwwwwww
)
...infinita pazienza di manu, ancora una volta ha aiutato a risolvere l'enigma!
Inviato: mer gen 17, 2007 12:25 pm
da Corey
Secondo me queste discussioni sono molto interessanti, ci dipanano molti dubbi che magari ci sembrano stupidi! Anche se magari da fuori sembra che stiamo a fare la punta alle matite..eheheh!
Inviato: mer gen 17, 2007 7:23 pm
da cesce
Bella discussione, più che altro molto viva
. Visto che ci sono volevo chiedere una cosa,(spero di non mettere confusione) magari già l'avete detto e non l ho letto, il jungle viene definito nei baby dalle famose bande disposte in modo irregolare, negli adulti allora la presenza non di spot definiti ma di macchie più complesse o più grandi o addirittura riunite a formare quasi delle strisce è sempre considerato jungle?
Vi è un nome per la presenza di spot di grandi dimensioni?
Per quanto riguarda il banded io ho sempre inteso la persistenza dall'età baby di bande alterne(quindi non uniforme) del colore di fondo(giallo) e del violaceo nei normal, mentre negli albini è molto chiaro...sbaglio?
Per esempio nella famosa foto di Moose l'alternarsi del giallo e del bianco.
http://img444.imageshack.us/img444/8106/img1hj3.gif
Inviato: mer gen 17, 2007 9:13 pm
da Manu
cesce ha scritto:Bella discussione, più che altro molto viva
. Visto che ci sono volevo chiedere una cosa,(spero di non mettere confusione) magari già l'avete detto e non l ho letto, il jungle viene definito nei baby dalle famose bande disposte in modo irregolare, negli adulti allora la presenza non di spot definiti ma di macchie più complesse o più grandi o addirittura riunite a formare quasi delle strisce è sempre considerato jungle?
Vi è un nome per la presenza di spot di grandi dimensioni?
Gli esempi di cui parli son tutti definibili Jungle.
Per quanto riguarda il banded io ho sempre inteso la persistenza dall'età baby di bande alterne(quindi non uniforme) del colore di fondo(giallo) e del violaceo nei normal, mentre negli albini è molto chiaro...sbaglio?
Per esempio nella famosa foto di Moose l'alternarsi del giallo e del bianco.
http://img444.imageshack.us/img444/8106/img1hj3.gif
Sì hai ragione, quelli sono definibili banded, ma comunque non hanno livrea ancestrale ma sono proprio bandeggiati.