Italian Gekko Association

Ho trovato su un sito di compra-vendita un Lepidodactylus lugubris maschio ...prezzo 50€
Che ne dite?

i maschi ci sono anche se molto rari.. non è che non esistono.

Lalla ha scritto:i maschi ci sono anche se molto rari.. non è he non esistono.

su GU una volta avevo letto che c'è un'altissima probabilità che siano sterili

giorgio199 ha scritto:

Lalla ha scritto:i maschi ci sono anche se molto rari.. non è he non esistono.

su GU una volta avevo letto che c'è un'altissima probabilità che siano sterili

Vero

E quella piccolissima percentuale di maschi fecondi, semmai ci fossero, darebbe prole con seppur minima variabilità genetica?

guscioduro ha scritto:E quella piccolissima percentuale di maschi fecondi, semmai ci fossero, darebbe prole con seppur minima variabilità genetica?

io credo che in cattività non ci sia stato nessun accoppiamento sessuato, anche perchè credo che avrebbe fatto notizia.. penso sia una caratteristica evolutiva della specie, per sopravvivere, al contrario di specie che conservano popolazioni non partenogenetiche, c'è stata la necessità di continuare a procreare per partenogenesi, così che quei pochi maschi che in qualche modo nascono, siano superflui alla sopravvivenza della specie.. ma è l'ipotesi di Giorgio, magari è una gran balla

giorgio199 ha scritto:

guscioduro ha scritto:E quella piccolissima percentuale di maschi fecondi, semmai ci fossero, darebbe prole con seppur minima variabilità genetica?

io credo che in cattività non ci sia stato nessun accoppiamento sessuato, anche perchè credo che avrebbe fatto notizia.. penso sia una caratteristica evolutiva della specie, per sopravvivere, al contrario di specie che conservano popolazioni non partenogenetiche, c'è stata la necessità di continuare a procreare per partenogenesi, così che quei pochi maschi che in qualche modo nascono, siano superflui alla sopravvivenza della specie.. ma è l'ipotesi di Giorgio, magari è una gran balla

Ma in realtà se non ricordo male le linee partenogenetiche di L. lugubris presenti in natura beneficiano di una minima variabilità genetica con ibridazioni naturali con altre specie di Lepidodactylus.

Manu ha scritto:

giorgio199 ha scritto:

guscioduro ha scritto:E quella piccolissima percentuale di maschi fecondi, semmai ci fossero, darebbe prole con seppur minima variabilità genetica?

io credo che in cattività non ci sia stato nessun accoppiamento sessuato, anche perchè credo che avrebbe fatto notizia.. penso sia una caratteristica evolutiva della specie, per sopravvivere, al contrario di specie che conservano popolazioni non partenogenetiche, c'è stata la necessità di continuare a procreare per partenogenesi, così che quei pochi maschi che in qualche modo nascono, siano superflui alla sopravvivenza della specie.. ma è l'ipotesi di Giorgio, magari è una gran balla

Ma in realtà se non ricordo male le linee partenogenetiche di L. lugubris presenti in natura beneficiano di una minima variabilità genetica con ibridazioni naturali con altre specie di Lepidodactylus.

wow questa informazione è da aggiungere al bagaglio gecofilo.. fortissimo

Manu ha scritto:

giorgio199 ha scritto:

guscioduro ha scritto:E quella piccolissima percentuale di maschi fecondi, semmai ci fossero, darebbe prole con seppur minima variabilità genetica?

io credo che in cattività non ci sia stato nessun accoppiamento sessuato, anche perchè credo che avrebbe fatto notizia.. penso sia una caratteristica evolutiva della specie, per sopravvivere, al contrario di specie che conservano popolazioni non partenogenetiche, c'è stata la necessità di continuare a procreare per partenogenesi, così che quei pochi maschi che in qualche modo nascono, siano superflui alla sopravvivenza della specie.. ma è l'ipotesi di Giorgio, magari è una gran balla

Ma in realtà se non ricordo male le linee partenogenetiche di L. lugubris presenti in natura beneficiano di una minima variabilità genetica con ibridazioni naturali con altre specie di Lepidodactylus.

Praticamente s'incrociano/ibridano?

E la prole non sarà mai meticcia/ibrida?

Ripensandoci, la prole potrebbe avere il patrimonio gentico al 99% identico alla madre e 1% al padre, giusto quel minimo di variabilità che serve alla specie, giusto?

guscioduro ha scritto:

Manu ha scritto:

giorgio199 ha scritto:
io credo che in cattività non ci sia stato nessun accoppiamento sessuato, anche perchè credo che avrebbe fatto notizia.. penso sia una caratteristica evolutiva della specie, per sopravvivere, al contrario di specie che conservano popolazioni non partenogenetiche, c'è stata la necessità di continuare a procreare per partenogenesi, così che quei pochi maschi che in qualche modo nascono, siano superflui alla sopravvivenza della specie.. ma è l'ipotesi di Giorgio, magari è una gran balla

Ma in realtà se non ricordo male le linee partenogenetiche di L. lugubris presenti in natura beneficiano di una minima variabilità genetica con ibridazioni naturali con altre specie di Lepidodactylus.

Praticamente s'incrociano/ibridano?

E la prole non sarà mai meticcia/ibrida?

Ripensandoci, la prole potrebbe avere il patrimonio gentico al 99% identico alla madre e 1% al padre, giusto quel minimo di variabilità che serve alla specie, giusto?

Esatto,
ed ecco perchè capita che nonostante la partenogenesi nascano cuccioli maschi o fenotipicamente differenti dalla madre

Anche pechè se no i piccoli sarebbero come un clone della madre!
E a lungo andare non riuscirebbero ad evolversi se dovesse esserci qualche cambiamento climatico.

O almeno credo

vale92 ha scritto:Anche pechè se no i piccoli sarebbero come un clone della madre!
E a lungo andare non riuscirebbero ad evolversi se dovesse esserci qualche cambiamento climatico.

O almeno credo

Ma in realtà i problemi della partenogenesi in specie così "evolute" dovrebbero essere anche tanti altri, infatti sono curioso di vedere per quante generazioni CB potranno riprodursi per partenogenesi senza avere alcun problema.
Infatti i gechi nati in cattività sono tutti cloni (come la maggior parte di quelli nati in natura), apparte le eccezioni sopra citate

Quindi L. lugubris possono essere più vulnerabili ai cambiamenti climatici e ai vari parassiti, se non avessero, ogni tanto, quella minima variabilità genetica.

Insomma, non è che abbiano veramente un'asso nella manica...

Bhe in compenso hanno la possibilità di infestare qualsiasi zona a loro adatta

Oscar ha scritto:Bhe in compenso hanno la possibilità di infestare qualsiasi zona a loro adatta

Esatto,
anche questa è una cosa curiosa e che apre una domanda "Sono realmente così vulnerabili senza variabilità genetica?".
Questo perchè hanno colonizzato mezzo mondo senza grosse difficoltà, e non credo che con loro ci sia sempre un maschio di un'altra specie di Lepidodactylus, quindi la logica dice che le possibilità son due:
1- Le popolazioni alloctone di L. lugubris sono destinate ad estinguersi per mancanza di variabilità genetica.
2- La variabilità genetica data da ibridazioni naturali tra L. lugubris e altre specie di Lepidodactylus è superflua per la loro sopravivenza.