Italian Gekko Association

Immaginavo anche io una cosa del genere poco tempo fà, e proprio ieri cosa vado a trovare?
http://geckoforums.net/showthread.php?t=57285
Cosa ne pensate?

Forse nanismo?

Bhe qualora si tratti di una mutazione io lo trovo affascinante al pari di un supergiant......
E speriamo che riescano a fissarla!!! E' troppo bello!!!

eh ma sono veramente troppo piccoli...pesa appena 22gr paragonabile a un baby di 4-5 mesi...
non penso sarà riproducibile perchè come farebbe a deporre un uovo che orientativamente pesa 4-5gr?
dalle foto si vede che è in forma ma ho dei dubbi sul fatto che possa deporre, almeno se accoppiata con un geco di statura normale...
si potrebbe provare ad accoppiarla con un maschio che presenta caratteristche simili in modo da fissare la qualità ma la vedo una cosa rischiosa magari se il maschio fosse mini e la femmina normale si potrebbe anche provare qualcosa...

dipende quanto piccolo è..
io ho avuto due gechi che sono rimasti ad un anno 25 grammi circa..in salute, proporzionati, ma piccoli..
li ho dati ovviamente come pet..
secondo me dipende anche dall'ìncubazione

c'è stato sempre in geckoforum un geco realmente affetto da nanismo e aveva tutte la caratteristiche: proporzioni del corpo e della testa esagerate e non armoniose, corpo leggermente gobbo, etc etc

questo mi sembra solo piccolo e sì, concordo con quanto scritto oltreoceano, io non lo riprodurrei
un conto solo le colorazioni, un conto sono le "devianze" fisiche..su quelle è sempre rischioso lavorare e non so quanto sia etico just my opinion of course

marula ha scritto: questo mi sembra solo piccolo e si, concordo con quanto scritto oltreoceano, io non lo riprodurrei
un conto solo le colorazioni, un conto sono le "devianze" fisiche..su quelle è sempre rischioso lavorare e non so quanto sia etico just my opinion of course

Anche io sono d'accordo con te, soprattutto sul fattore etico.
Però, da come parli, le "devianze" fisiche sarebbero anche i giant...... ( e anche su questo ci può stare l'etica)

no, i giant sono più probabilmente una "locality" con una caratteristica genetica co-dominant introdotta in altri morph per selective breeding..
il nanismo è una malformazione genetica che causa anche problemi fisici

marula ha scritto:no, i giant sono più probabilmente una "locality" con una caratteristica genetica co-dominant introdotta in altri morph per selective breeding..

Hai ragione, mi sono accorto dopo che avevo scritto

ok ok affascinante, ma non una mutazione da "pivellini"
Bisogna stare molto attenti a lavorare con una cosa del genere!
Però come ogni altro morph ha i suoi pro e i suoi contro!


Ora come ora non mi pronuncio!

vale92 ha scritto:ok ok affascinante, ma non una mutazione da "pivellini"
Bisogna stare molto attenti a lavorare con una cosa del genere!
Però come ogni altro morph ha i suoi pro e i suoi contro!

Ma tu stai parlando di nanismo?

no no del "morph" ... che non è nanismo visto che il geco è ben proporzionato!

vale92 ha scritto:no no del "morph" ... che non è nanismo visto che il geco è ben proporzionato!

Appunto, rileggiendo è semplicemente un geco piccolo, non penso sia niente di particolare....

marula ha scritto:no, i giant sono più probabilmente una "locality" con una caratteristica genetica co-dominant introdotta in altri morph per selective breeding..
il nanismo è una malformazione genetica che causa anche problemi fisici

Mi ricordavo di aver sentito molto tempo fa che i Giant fossero in origine leopardini ibridati con un altro sauro....ricordo male io o avete sentito parlare anche voi di qualcosa del genere?

gecotech ha scritto:Mi ricordavo di aver sentito molto tempo fa che i Giant fossero in origine leopardini ibridati con un altro sauro....ricordo male io o avete sentito parlare anche voi di qualcosa del genere?

non un'altro sauro, ma bensi' potrebbero derivare da un'altra specie di Eublepharis macularius ( non ricordo esattamente quale ).

gli E. m. montanus sono più grandi, e gli E. m. afghanicus sono più piccoli...come logica potrebbe andare però boh