Italian Gekko Association

Da quel che ho capito alcuni di voi dicono che si posso identificare "beno o male" un giant o simili da alcuni marker del corpo... posto un paio di foto di leo per vedere se identificate bene e per farmi spiegare da cosa lo capite







Spero che i gechi già non sappiate cosa sono se no non vale

Provo io
Il primo e il secondo sono lo stesso geco e mi sembra normal, l'ultimo provo con giant, possibile?

sì sì sono lo stesso geco... per ora aspetto altri pareri

Fai bene, io non sono mica tanto affidabile

Io rimango dell'idea che non è affato facile distingure un normal da un giant, però se proprio devo cercare una differenza tra i 2 esemplari, dico che il 2° potrebbe essere giant per via del collo più massiccio.

sì bhe non dico sia semplice... era solo una riprova per me stessa se la cosa fosse possibile con un margine di errore molto basso...

ha anche la testa e le zampe più grosse o sbaglio?

e vale, io conosco i gechi...almeno credo eheh
da queste foto io non troverei nessun particolare ma forse dipende anche dal fatto che la femmina sembra aver fatto qualche uova e il secondo dovrebbe essere un maschio quindi già di loro hanno dei bodymarker diversi...
se ho sbagliato non ci ho capito un piffero

la femmina niente uova ... il secondo sì è maschio! sì forse il fatto che siano due sessi differenti complica un po' le cose .... comunque ragazzi se volete postare delle foto per arricchire la sfida fate pure!

Il confronto non è fattibile per la diversità di sesso, secondo me il maschio non è giant e dalla conformazione potrebbe essere anche un geco non troppo grosso, la femmina potrebbe esere giant, corpo massiccio, coda affusolata e arti abbastanza lunghi, ma bisognerebbe conoscere anche misure ed età, partendo dal fatto che senza la genetica dei genitori o misure davvero eclatanti, una classificazione solo in base alle forme del geco per me non è possibile, soprattutto nelle femmine...

carlo concordo con te che l'identificazione non sia possibile... ma ci sono persone che spesso attestano che questa cosa ( a grandi linee ) si possa fare... per questo ho aperto questa discussione.... io sono convinta che sotto i giant ci sia un po' di confusione.... e che troppi normal con misure "grandi" siano stati venduti eroneamente come giant, magari venuti fuori da accoppiamenti non del tutto chiari!

vale92 ha scritto:.... e che troppi normal con misure "grandi" siano stati venduti eroneamente come giant, magari venuti fuori da accoppiamenti non del tutto chiari!

100% sicuramente, PER ME Giant è un morph eccezionale ma sono molto scettico sulla codominanza.

Io dico femmina giant per le stesse motivazioni di Carlo