E. macularius montanus

[giuppyguppy]

Lunghezza (punta della testa- punta della coda) = 21 cm
Lunghezza testa = 4 cm
Larghezza testa = 2,8 cm
Distanza fra gli occhi = 1,5 cm
Lunghezza tronco = 8 cm
Lunghezza coda = 9 cm

Ora sto contando le lamelle subdigitali, ma vorrei capire bene di quale dito (il quarto dito partendo dal più piccolo ?) e inoltre da dove iniziare a contare (fino poi all'unghia).

[Manu]

Per me è un semplice E. macularius macularius che poi possa essere di qualche locality da cui conferisce quella colorazione "sbiadita" non posso escluderlo.

Non basta contare le lamelle subdigitali, si dovrebbero contare anche le squame sovraoculari, ma lascia perdere bisogna essere piuttosto competenti per farlo

[fabio4678]

Hai un esempio si squame sovraoculari, per capire ( o almeno tentare ) la differenza.

[giuppyguppy]

Una delle foto che messo nella prima pagine si dovrebbero riuscire a contare le squame sovraoculari.

[giuppyguppy]

Ne dovrebbero essere 24...

[Manu]

Dovrei cercare le chiavi dicotomiche degli Eublepharis il problema è che non tutti gli autori considerano le sottospecie di E. macularius valide (eccezion fatta per E. m. afghanicus) quindi mettono un numero indicativo di squame (da-a).
Comunque se conti le lamelle sotto il 4° dito posso dirti cosa potrebbe essere, ma ripeto ci vuole uno esperto per contarle bene e comunque è il 4° dito partendo dal più interno.

Io rimango piuttosto fermo sull'E. m. macularius

[giuppyguppy]

22 lammelle subdigitali.

[fabio4678]

22 lammelle subdigitali.

Allora un E. m. fasciolatus non può essere..

[giuppyguppy]

Ho contato dall'attaccatura del dito alla mano, fino all'unghia. Va bene?

[carlettocremona]

Non ho controllato se ci sono ancora, ma da geckos etc avevo visto in vendita degli E. macularius macularius molto chiari.

[fabio4678]

Non ho controllato se ci sono ancora, ma da geckos etc avevo visto in vendita degli E. macularius macularius molto chiari.

Tipo questo?
http://www.geckosetc.com/images/avail/A ... 35_200.jpg

[Manu]

22 lammelle subdigitali.

Potrebbe essere E. m. montanus o E. m. fasciolatus, conta anche le lamelle sotto il 4° dito della mano (zampa anteriore) e fammi sapere.

[vale92]

Ma non sarebbe un po' troppo piccolo per essere un E. m. montanus?

[fabio4678]

Ma non sarebbe un po' troppo piccolo per essere un E. m. montanus?

Effettivamente potrebbe essere un po' piccolo, per questo bisognerebbe contare anche le lamelle...

[Manu]

Ma non sarebbe un po' troppo piccolo per essere un E. m. montanus?

Essendo femmina è possibile sia un po' più piccola dei maschi