Genetica Creamcicle
Penso influiscano tutti e due, perchè i creamsicle si ottengono facendo SHCTB x Mack e poi dovrai fare del linebreed, per ottenere gechi bianchi a chiazze color arancioclaw86 ha scritto:Ciao ragazzi, stavo guardando in giro i parametri per questo splendido morph, ma secondo voi da dove vengono le pezzature bianche? da una modifica del gene hypo o dal mack snow?
i creamsicle sono dei leopardini prodotti da jmg che ci lavora da parecchie generazioni, il colore tenue del mack unito alla poca presenza di spot del gene super hypo da luogo a delle macchie bianche e gialle.
il creamsicle è ottenibile molto facilmente da un mack x un super hypo.
Ne possiedo uno anche se non si può classificare come creamsicle perchè questi provengono esclusivamente da jmg, il mio è un mack hypo, eccola:


il creamsicle è ottenibile molto facilmente da un mack x un super hypo.
Ne possiedo uno anche se non si può classificare come creamsicle perchè questi provengono esclusivamente da jmg, il mio è un mack hypo, eccola:


IeGlove
Come teoria è questa, ma a pratica è tutt'altro che semplice e veloce.ieglove ha scritto:il creamsicle è ottenibile molto facilmente da un mack x un super hypo.
Vi riporto un esempio ( stupendo ) di creamsicle di JMG
http://jmgreptile.com/images/shopimages ... e-1538.png
Per me dipende anche dal colore di fondo del geco, nel senso che un geco con fondo molto chiaro ( come ad esempio quello in foto ) perderebbe un po' della sua bellezza avendo molto carrot tail ( cosa che non è vera se il geco aveva un colore di fondo più marcato ).ieglove ha scritto:secondo me si dovrebbe solo migliorare un po il carrot tail
Questa è solo una mia opinione a livello estetico
Beh direi che il bianco di questi gechi dipende più dal Mack che dall'Hypo 
Ciao,
Manu
http://www.italiangekko.net/
Seguiteci anche sul nostro gruppo FB: https://www.facebook.com/groups/italian ... ciationaps
Manu
http://www.italiangekko.net/
Seguiteci anche sul nostro gruppo FB: https://www.facebook.com/groups/italian ... ciationaps
- carlettocremona
- Messaggi: 1602
- Iscritto il: sab ago 11, 2007 11:08 pm
Sì ottenere i creamsicle non è banale, anche perchè da adulti quasi sempre perdono il contrasto arancio bianco, quello postato da fabio è uno dei pochi che ho visto in vendita con quei colori a 40 gr di peso, avevo provato a prenotarlo ma ovviamente dopo due ore dalla pubblicazione sul sito era già venduto.
Ciao
Carlo
Carlo
Volevo chiedervi se incrocio un esemplare del genere con, ad esempio, un mack hypo, se i baby saranno come il creamsicle, si potrà chiamarli tali, oppure per avere quel nome devono essere il risultato tra 2 creamsicle.
Scusate la domanda forse confusa....
Scusate la domanda forse confusa....
- carlettocremona
- Messaggi: 1602
- Iscritto il: sab ago 11, 2007 11:08 pm
Io chiamerei creamsicle gechi con genetica mack hypo che presentino ancora dell'arancio acceso.
Ciao
Carlo
Carlo
- carlettocremona
- Messaggi: 1602
- Iscritto il: sab ago 11, 2007 11:08 pm
Io direi proprio di no, è una combo, sarebbe come dire che sono raptor solo quelli acquistati da tremper.
Un discorso del genere attualmente credo si possa fare con black pearl, visto che al momento TUG ha l'esclusiva.
Un discorso del genere attualmente credo si possa fare con black pearl, visto che al momento TUG ha l'esclusiva.
Ciao
Carlo
Carlo
Però secondo me non tutti gli hypo/mack si possono classificare creamsicle, dato che gli stessi ideatori del morph indicano che cramsicle devono avere la presenza di macchie bianche ben nette.carlettocremona ha scritto:Io direi proprio di no, è una combo, sarebbe come dire che sono raptor solo quelli acquistati da tremper.
Come dice manu anche secondo me molto sta dal mack, certo che quelle chiazze secndo me non sono affatto semplici da ottenere, ci vorrà mica il solito fattore C.?
Infatti solo quelli che rispondono a determinate caratteristiche possono essere definiti creamsicle.claw86 ha scritto: Però secondo me non tutti gli hypo/mack si possono classificare creamsicle
Questo quasi sicuramente, però anche la selezione conta tantissimoclaw86 ha scritto: ci vorrà mica il solito fattore C.?
