Cresciuti

[p1u]

Eccoli qui cresciuti, sono figli dell'accoppiamento avvenuto tra SGST x W&Y
1°


2°



La cosa strana è che sono ancora a bande e gli spot hanno formato una specie di stripe (si nota di più nel secondo) abbastanza particolare..
naturalmente dal vivo hanno più sfumature che dalle foto non si vedono, zan lo può confermare

ps. carlo appena ho un'attimo di tempo te li farò vedere di persona

[Reptiles.Domi]

Carini quindi sono dei giant W&Y het raptor
Se ti sorprendono i tuoi guarda qui xD
http://img24.imageshack.us/img24/3241/1326389120454.jpg

[vale92]

a me non sembrano w&y ma nulla togliere alla loro bellezza

[p1u]

sì infatti neanche per me lo sono solo che non sò definirli ancora

[Zan Geckos]

Ciao, come già detto a casa tua siamo sicuri che non siano WY...certamente il pattern di questi gechi è veramente fuori dal comune...hanno spot che ricordano quelli degli Snow Diorite di Tremper

[carlettocremona]

Sono giant molto strani, tutti i gechi non W&Y ( purtroppo parecchi) che ti son nati da quella geca, sono particolari, è come se mostrassero il morph in maniera incompleta.

[p1u]

sì, beh se hai letto le ultime dichiarazioni di jeff, il morph W&Y lascia segno in tutti anche nei non W&Y..

[Manu]

Belli son belli...ma cosa ci vedete di strano? Sarò ignorante io in materia W&Y...ma sembran dei normal...o al massimo degli aberranti...

Mi son perso qualcosa, cosa sono gli Snow Diorite? Un morph vero o una delle tante trovate commerciali di Ron?

[p1u]

Mi son perso qualcosa, cosa sono gli Snow Diorite? Un morph vero o una delle tante trovate commerciali di Ron?

eh questo non lo sò nemmeno io

[87mattiav]

Mi son perso qualcosa, cosa sono gli Snow Diorite? Un morph vero o una delle tante trovate commerciali di Ron?

eh questo non lo sò nemmeno io

neanche io li ho mai sentiti.
Io con i W&Y non ho ancora molta confidenza, faccio fatica a riconoscerli al volo, cosa guardate voi per riconoscerli e dire che questi sono/non sono W&Y?

[p1u]

è semplice, guarda:


questo lo è...
si può notare la differenza della quantità degli spot, sono anche più "sbiaditi" e irregolari rispetto ad uno non W&Y, poi se ci aggiungiamo il WS, la coda bianca ed ora ha anche la riga in mezzo alla schiena (dalla foto non si vede perchè da allora è cresciuto) possiamo dire che è W&Y....ci sarebbero altri particolari ma dalla foto è difficile farli notare..

[87mattiav]

è semplice, guarda:


questo lo è...
si può notare la differenza della quantità degli spot, sono anche più "sbiaditi" e irregolari rispetto ad uno non W&Y, poi se ci aggiungiamo il WS, la coda bianca ed ora ha anche la riga in mezzo alla schiena (dalla foto non si vede perchè da allora è cresciuto) possiamo dire che è W&Y....ci sarebbero altri particolari ma dalla foto è difficile farli notare..

Quindi questo è W&Y...non l'avrei detto se non l'avessi detto tu.
Quindi un po' di cose da guardare sono il white side, la coda bianca (stile enigma?) come si presentano gli spot...giusto?...il cerchio rosso denota uno spot paradox?

[p1u]

sì ora lo spot paradox è aumentato..altre cose da guardare è che la coda sotto sia tutta bianca, due righe bianche sul naso, l'iride è sull'azzurrino..penso non ci sia altro..

[carlettocremona]

I due gechi sopra non son W&Y, ma hanno il colore di fondo e l'aspetto pastel come la maggior parte dei W&Y ( il padre Tangelo è arancio sparato) poco carrot come la maggior parte dei W&Y, e quella specie di dorsal stripe caratteristico dei W&Y.
Il geco postato sotto quasi sicuramente è un W&Y, ma da piccolo non lo sembrava, e fli spot sono neri e non washed-out come la maggior parte dei W&Y.

A fine articolo c'è un passo interessante a riguardo:
http://www.geckotime.com/shannons-quick ... e-yellows/

[p1u]

ma io sono dell'idea che esistono W&Y belli e W&Y brutti, questo possiamo metterlo nella caegoria dei brutti