Nel post linkato di questo forum ci sono immagini di ben due (presunti) ibridi (uno nella prima pagina e un altro nella seconda) di R. ciliatus x R. chahoua.
Ecco il link:
http://www.geckosunlimited.com/forum/vi ... php?t=3807
Io semplicemente sono senza parole...da quello che ho capito nel post, il ragazzo non solo possiede l'ibrido...ma lo ha acquistato! In sostanza, c'è gente che produce ibridi!
E, come se non bastasse, (e se non mi credete leggetelo) sempre in questo post c'è altra gente che chiede dove se ne possano acquistare altri e persino se esistano ibridi di R. ciliatus x R. auriculatus!
Io sono rimasto veramente allibito.
Ora non capitemi male, il mio non deve essere inteso come un attacco a quel forum o agli utenti del forum, assolutamente no. Vorrei solo prendere spunto per tirare fuori una bella discussione su un argomento assai controverso che, tuttavia, mi affascina molto.
E ora dico la mia. In sostanza sono assolutamente contrario al creare ibridi in cattività. Dico in cattività, poichè in effetti gli ibridi riscontrati in natura mi affascinano moltissimo e suscitano in me tanta curiosità dal punto di vista scientifico, genetico e geografico.
Tuttavia qui non si parla di ibridi riscontrati in natura ma di veri e propri "esperimenti da laboratorio" creati al solo scopo di avere qualche "fenomeno da baraccone" da vendere ad un prezzo più alto oppure da cui avere fama e fortuna. Ora, riguardo quest'ultimo punto, mi riferisco non solo a quest'incrocio ma anche ad altri ibridi, diciamo non a sangue freddo, ad esempio il Liger (leone x tigre).
Qui non si parla di morph che, come dissi altrove, a causa della genetica che c'è dietro mi incuriosiscono molto (anche se alcuni di loro per me sono troppo "spinti" e non li riprodurrei mai). Qui si parla di veri e propri incroci tra specie diverse. E se, come dicono alcuni (io vi prego di leggere l'intero post), questi ibridi sono fertili, io credo che qualsiasi persona che si sia spinta già così lontano per crearli, non credo ci penserà due volte a re-incrociarli con chahoua e ciliatus puri.
Io non so se vi rendete conto della portata di tutto questo! Questo vuol dire contaminare non solo la linea di sangue (chi possiede dei R. leachianus sa benissimo dell'importanza di non mischiare le locality in quanto si perderebbe quella biodiversità che li rende così caratteristici) ma la stessa specie! Se la cosa dovesse proseguire come temo e avesse un riscontro anche qui in europa, chi mi assicurerebbe che il ciliatus o chahoua che vado a comprare sia veramente puro?
In sostanza, perchè l'uomo deve giocare a fare Dio? Perchè non si accontenta di produrre morph? Anche se alcuni (vedi i Raptor e Diablo Blanco di E. macularius) non so se non creino problemi all'animale, ma questa è solo una mia opinione. Quello che mi chiedo è come faccia l'uomo a non rendersi conto che questa biodiversità che esiste in natura e che alcuni VERI erpetologi mantengono in cattività (ma, in misura minore, anche noi manteniamo nelle nostre case sforzandoci di offrire ai nostri gechi le migliori condizioni e più vicino possibile al luogo da dove provengono) sia già perfetta così come è!
Sinceramente non vedo proprio l'utilità di creare ibridi. Secondo me dovremmo preoccuparci di non far sparire le specie già esistenti sul pianeta invece di crearne di nuove. E sinceramente...basta con tutti sti morph! Più specie disponibili e meno morph! (scusate lo sfogo un pò OT)
Ecco, avevo voglia di condividere con voi del forum quanto ho letto e penso e ho detto la mia su un argomento che mi sta molto a cuore. Ora vorrei sapere cosa ne pensate voi, non solo se qualcuno è d'accordo con me ma anche chi mi verrà contro (e sarà molto gradito
) per dare modo di creare un bel confronto costruttivo.Grazie a tutti!
) ma se reinseriamo l'ibrido in una delle due specie per avere il colore e poi riselezioniamo la prole per avere i caratteri morfologici del ciliatus avrai apparentemente crested ma geneticamente ibridi, ed è questo che da molto fastidio.