Reptiles.Domi ha scritto:Manu io non capisco di che fenotipo normal parli che si presenta negli enigma e non nei mack enigma.
Non so se ho capito bene cosa intendi, ma provo a spiegarti ciò che ti ho detto.
Il fenotipo che abbiamo da normal x enigma e da normal x mack è ovviamente differente (parlo sempre di omozigote x omozigote = het), quello che temo tu non abbia focalizzato è ciò che segue:
- Supermack x Normal = tutti Mack Snow, quindi più o meno gialli (se la selezione è buona, bianchi) con colori abbastanza contratati ma con pattern normal
- Enigma x Normal = tutt Enigma, questi Enigma manifestano parte del carattere Normal nei disegni neri, nella disposizione delle macchie ed elementi simili.
Altro esempio, se tu fai Supersnow x Superhypotangerine, se non si parte da una seleziona forte di SHT i baby saranno tutti molto simili al normale Mack Snow, se sei fortunato saranno puliti da pattern, ma con colore di fondo tipo Mack.
Se tu fai SHT Mack x SHT Mack i baby che nasceranno Supersnow, saranno dei semplici ss.
Possiamo fare lo stesso esempio anche tra Normal x SHT, dove i baby saranno tutti normal o al limite con meno spot del classico normal, diciamo un aberrante.
Il punto è che andando a reincrociare i baby tra di loro, dove capiterà l'omozigosi normal, difficilmente avrai baby aberranti, ma tornerai ad avere tutti normal (sopratutto se il SHT non ha una seleziona molto forte alle spalle).
Se invece vai a prendere Enigma x SHT in qualsiasi caso tu avrai gechi (sia omozigoti che eterozigoti) che manifestano entrambi i caratteri (anzi l'Enigma accentua il Tangerine).
Ecco perchè è considerato dominante incompleto, perchè non annulla completamente l'altro morph anche in omozigosi (quindi eterozigoti e omozigoti sono uguali).
Prendi l'esempio dei fiori che nascono coi puntini rossi, lo faranno sia in eterozigosi che in omozigosi, ma non sono dominanti completi, perchè lasciano spazio al bianco dell'altro fiore
Capito ora o non ho spiegato bene?
Devo rispiegare con altri termini di paragone?
